बहुत से खरीदार अभी भी सोचते हैं कि ब्लैक लाइट इमेजिंग मुख्य रूप से सेंसर के बारे में है।
यह। या कम से कम अब और नहीं।
आधुनिक सीएमओएस सेंसर-विशेष रूप से 1/1.8", 1/2.7", और 1/2.8" वर्गों में-क्वांटम दक्षता और बैकसाइड रोशनी प्रदर्शन में नाटकीय रूप से सुधार हुआ है। सच कहूं तो, आज अधिकांश सभ्य निगरानी सेंसर पहले से ही सम्मानजनक कम-रोशनी प्रतिक्रिया में सक्षम हैं।
अड़चन हट गई है.
अब वास्तविक बाधा ऑप्टिकल थ्रूपुट है।
अर्थ: लेंस कितनी कुशलता से उपलब्ध प्रकाश को सेंसर तल पर स्थानांतरित करता है।
और यही कारण है कि F1.0 मायने रखता है।
इस हिस्से को लगातार कमतर आंका जाता है.
लोग देखते हैं:
...और मान लें कि अंतर वृद्धिशील है।
दरअसल, इसे खंगालें - आइए पहले भौतिकी पक्ष को देखें।
एफ-संख्या प्रवेश पुतली के व्यास के व्युत्क्रमानुपाती होती है। प्रकाश संचरण का पैमाना लगभग वर्ग संबंध के साथ होता है।
इसलिए F1.6 लेंस की तुलना में, F1.0 ऑप्टिकल सिस्टम सैद्धांतिक रूप से सेंसर को 2.5× अधिक प्रकाश प्रदान कर सकता है।
यह कोई छोटा सुधार नहीं है.
इनमें यही अंतर है:
या बीच में:
या बीच में:
वास्तविक तैनाती पर काम करने वाले इंजीनियर यह पहले से ही जानते हैं। विशेष रूप से लॉजिस्टिक्स पार्कों, शहर की सड़कों, या कम रोशनी वाले औद्योगिक क्षेत्रों में जहां पूरक सफेद रोशनी जोड़ना राजनीतिक या परिचालन रूप से समस्याग्रस्त हो जाता है।

मार्केटिंग टीमों को "फुल-कलर नाइट विज़न" वाक्यांश पसंद है।
वे आम तौर पर यह नहीं समझाते कि यह दृष्टिगत रूप से कितना कठिन है।
लगभग अंधेरे वातावरण में रंग की जानकारी बनाए रखने के लिए, सिस्टम को एक साथ आरजीबी चैनलों में पर्याप्त सिग्नल-टू-शोर अनुपात को संरक्षित करना होगा।
इसका मतलब है कि लेंस को यह करना होगा:
और दुर्भाग्य से, बड़े एपर्चर डिज़ाइन इन सभी को कठिन बना देता है।
यह वह हिस्सा है जिसे कई कम लागत वाले लेंस आपूर्तिकर्ता आसानी से छोड़ देते हैं।
एक सच्चा F1.0 निगरानी लेंस बनाना केवल "छेद को बड़ा बनाना" नहीं है।
एक बड़ा एपर्चर नाटकीय रूप से विपथन प्रबंधन कठिनाई को बढ़ाता है:
सभी और अधिक आक्रामक हो जाते हैं.
खासकर किनारे वाले मैदान पर.
और एक बार जब आप 5MP या 8MP इमेजिंग में चले जाते हैं? सहनशीलता की खिड़की तेजी से कुरूप हो जाती है।
एक लेंस जो 2MP पर "स्वीकार्य" दिखता था, उच्च पिक्सेल घनत्व के तहत अचानक ढह जाता है।
यहां कुछ ऐसी बातें हैं जिनके बारे में खरीद टीमों को अक्सर बहुत देर से पता चलता है:
एक कम रोशनी वाला कैमरा बीच में शानदार और किनारों पर भयानक दिख सकता है।
क्यों?
क्योंकि वाइड-एपर्चर ऑप्टिकल सिस्टम स्वाभाविक रूप से ऑफ-एक्सिस इमेजिंग प्रदर्शन के साथ संघर्ष करते हैं।
यह विशेष रूप से समस्याग्रस्त हो जाता है:
इन अनुप्रयोगों में, किनारे का विवरण उतना ही मायने रखता है जितना कि केंद्र का विवरण।
यदि चेहरे का विवरण कोनों पर धुंधला हो जाता है या लाइसेंस प्लेटें कम लक्स की स्थिति में ढह जाती हैं, तो सिस्टम परिचालन में विफल हो जाता है - भले ही केंद्र की छवि उज्ज्वल दिखती हो।
यही कारण है कि उन्नत F1.0 लेंस सिस्टम तेजी से इस पर निर्भर हो रहे हैं:
शंघाई सिल्क ऑप्टिकल में, हमारे ब्लैक लाइट लेंस सिस्टम उच्च-संचरण कम-प्रकाश इमेजिंग के लिए 7-तत्व आर्किटेक्चर सहित उन्नत बहु-तत्व ऑप्टिकल संरचनाओं का उपयोग करते हैं।
और ईमानदारी से? आधुनिक टूलींग के साथ भी, बड़े-एपर्चर अनुकूलन अभी भी ऑप्टिकल इंजीनियरिंग में सबसे कष्टप्रद संतुलन कार्यों में से एक है।
आप कोने की चमक में सुधार करते हैं और अचानक विकृति बढ़ जाती है।
आप कोमा और एमटीएफ शिफ्ट को दबा देते हैं।
आप सीआरए और सेंसर अनुकूलता परिवर्तन को कड़ा करते हैं।
लेंस डिजाइन में कोई मुफ्त लंच नहीं है।
आइए बात करते हैं चीफ रे एंगल (सीआरए) के बारे में।
क्योंकि यह चुपचाप यह निर्धारित करता है कि आपका महंगा सेंसर ठीक से काम करता है या नहीं।
आधुनिक सीएमओएस सेंसर-विशेष रूप से उच्च-रिज़ॉल्यूशन बैकसाइड प्रबुद्ध सेंसर-में सख्त कोणीय स्वीकृति व्यवहार होता है।
यदि आने वाली किरण का कोण सेंसर सहनशीलता से अधिक है:
यह अल्ट्रा-वाइड लो-लाइट सिस्टम में विनाशकारी हो जाता है।
विशेषकर F1.4 से नीचे।
एक खराब अनुकूलित F1.0 लेंस वास्तव में एक उचित रूप से इंजीनियर किए गए F1.6 सिस्टम की तुलना में खराब वास्तविक दुनिया का प्रदर्शन उत्पन्न कर सकता है।
हाँ सच।
यही कारण है कि आधुनिक ब्लैक लाइट ऑप्टिक्स में कम सीआरए डिज़ाइन महत्वपूर्ण हो जाता है। कुछ उन्नत निगरानी लेंस अब सेंसर युग्मन दक्षता में सुधार के लिए CRA को ~12° से नीचे बनाए रखते हैं।
और फिर भी कई खरीदार अभी भी केवल निम्नलिखित का उपयोग करके लेंस की तुलना करते हैं:
यह एक खतरनाक अतिसरलीकरण है।
यहां एक उद्योग परिवर्तन भी हो रहा है।
पारंपरिक आईआर रात्रि दृष्टि अभी भी काम करती है। कोई भी अन्यथा बहस नहीं कर रहा है।
लेकिन आईआर-सहायता प्राप्त निगरानी अपनी समस्याएं पैदा करती है:
स्मार्ट-सिटी परिनियोजन में, कुछ क्षेत्रों में दृश्य-प्रकाश प्रदूषण नियम भी सख्त होते जा रहे हैं।
इसलिए उद्योग ब्लैक लाइट फुल-कलर सिस्टम की ओर बढ़ रहा है जो परिवेश रोशनी पर अधिक निर्भर करता है:
और यह परिवर्तन अल्ट्रा-बड़े एपर्चर ऑप्टिक्स को पांच साल पहले की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण बनाता है।
सच कहूँ तो, लेंस संपूर्ण इमेजिंग श्रृंखला का प्राथमिक कम रोशनी वाला एम्पलीफायर बन रहा है।
यहां वह हिस्सा है जिससे मार्केटिंग ब्रोशर आमतौर पर बचते हैं।
F1.0 लेंस का लगातार निर्माण करना कठिन होता है।
बहुत कठिन.
सहनशीलता संवेदनशीलता नाटकीय रूप से बढ़ जाती है:
सब बड़े हो जाते हैं.
ऑप्टिकल डिज़ाइन के सैद्धांतिक सीमा तक पहुंचने से बहुत पहले ही एक औसत दर्जे की असेंबली प्रक्रिया कम-रोशनी के प्रदर्शन को नष्ट कर देगी।
यही कारण है कि उच्च-मात्रा स्थिरता उतनी ही मायने रखती है जितनी कि ऑप्टिकल प्रिस्क्रिप्शन।
स्वचालित एमटीएफ सॉर्टिंग, सक्रिय संरेखण, तापमान मुआवजा डिजाइन और सटीक मोल्डिंग नियंत्रण अब "प्रीमियम अतिरिक्त" नहीं हैं। वे स्केलेबल ब्लैक लाइट उत्पादन के लिए अस्तित्व की आवश्यकताएं हैं।
और ईमानदारी से कहें तो, यह वह जगह है जहां कई अल्ट्रा-लो-कॉस्ट ऑप्टिक्स चुपचाप क्षेत्र में विफल हो जाते हैं।
लैब में नहीं.
मार्केटिंग डेमो में नहीं.
लेकिन छह महीने बाद वास्तविक बाहरी वातावरण में।
की ओर बदलाव:
...लेंस इंजीनियरिंग को कई लोगों की अपेक्षा से अधिक तेजी से विकसित होने के लिए मजबूर कर रहा है।
क्योंकि एक बार जब सेंसर ने एक निश्चित संवेदनशीलता सीमा पार कर ली, तो प्रकाशिकी फिर से सीमित कारक बन गई।
इतिहास अपने आप को दोहराता है.
और अभी, F1.0 बड़े-एपर्चर सिस्टम उस संक्रमण के केंद्र में बैठे हैं।
इसलिए नहीं कि "बड़ा एपर्चर प्रीमियम लगता है।"
लेकिन क्योंकि आधुनिक निगरानी लगभग बिना किसी प्रकाश से प्रयोग करने योग्य दृश्य बुद्धिमत्ता को निकालने पर निर्भर करती है।
सबसे पहले यह एक ऑप्टिकल चुनौती है।
बाकी सब बाद में आता है.
शंघाई सिल्क ऑप्टिकल टेक्नोलॉजी कंपनी लिमिटेडइनके लिए सटीक ऑप्टिकल समाधान में विशेषज्ञता:
कंपनी एक लंबवत एकीकृत विनिर्माण श्रृंखला संचालित करती है जिसमें शामिल हैं:
मासिक लेंस उत्पादन क्षमता लाखों इकाइयों से अधिक है।